Trots otillräcklig provtagning av sedimenten har Sjöfartsverket fått dispens att dumpa över en miljon kubikmeter muddermassor utanför Torö i samband med utbyggnaden av Landsortsfarleden. Nu överklagar inte bara flera föreningar och fastighetsägare beslutet, utan även Sjöfartsverket, som motsätter sig domstolens krav på ytterligare provtagning.
Projektet har pågått i över tio år och syftar till att bredda och fördjupa farleden mellan Landsort och Södertälje för att möjliggöra trafik med större fartyg. Arbetet omfattar bland annat muddring på 23 platser, stabilisering av slänter i trånga sund samt dumpning av 1,2 miljoner kubikmeter muddermassor i Svärdsfjärden väster om Torö.
– Det är anmärkningsvärt och stötande att Sjöfartsverket har beviljats dispens för att förorena vattnet i bland annat Svärdsfjärden. Detta samtidigt som många fastighetsägare på öarna varit tvungna att byta ut befintliga avloppsanläggningar för att inte på något sätt förorena vattnet i dessa ekokänsliga delar av innerskärgården, säger Stefan Kindborg, vars fastighet ligger i närheten av dumpningsplatsen. Vidare påpekar han också att beslutet står helt i motsats till att Himmerfjärdsverket (SYVAB) investerat 1,8 miljarder kronor för att halvera sina avloppsutsläpp, förbättra vattenkvaliteten och minska miljöpåverkan i dessa områden. Stefan och Annika Kindborg har i likhet med Himmerfjärdens naturvårdsförening och Naturskyddsföreningen i Nynäshamn motsatt sig dumpningen och ansökt om prövning hos Mark- och miljööverdomstolen.
– Det har påträffats förorenade sediment med bland annat kvicksilver, PCB och TBT i två tydligt förorenade områden norr om Brandalsund. Havs- och vattenmyndigheten har dessutom ifrågasatt att medelvärden använts vid klassificeringen av massorna, säger Katarina Hall, ordförande för Naturskyddsföreningen i Nynäshamn.
I ett utlåtande som åberopats i domstolen konstaterar geolog, professor emeritus Bo Olofsson att klassningen är felaktig och att det med stor sannolikhet finns massor som klassificerats som dumpningsbara som innehåller kraftigt förhöjda föroreningshalter.
– Det är också viktigt att påpeka att den miljötekniska rapporten själv beskriver klassningen som en förklassificering, säger Katarina Hall.
Naturskyddsföreningen ställer sig frågande till att Mark- och miljödomstolen beviljat dumpningen när domstolen samtidigt villkorat beslutet med krav på ytterligare provtagning.
– Provtagningen är inte tillräckligt omfattande eller representativ för de mycket stora mängder massor som ska dumpas. Domstolen delar i grunden den bedömningen men skjuter upp kompletterande provtagning till efter tillståndsbeslutet – domstolen lämnar till och med öppet om provtagningen ska ske före eller under själva muddringen. Borde man inte veta vad massorna innehåller innan man bestämmer att de får dumpas i havet? säger Katarina Hall.
Sjöfartsverket anser att den genomförda provtagningen är tillräcklig och har överklagat domstolens krav på kompletterande provtagning.
